explication de textes...

je vais répondre ici à un commentaire arrivé aujourd'hui sur mon message un pas en avant

J'ai lu avec grande attention ce "cours" de droit et constate que son auteur semble découvrir aujourd'hui seulement le fonctionnement des instances européennes...Je me demande d'ailleurs sur quoi il avait (l'auteur a 48 ans et est donc un électeur averti) fondé son vote pour le traité de Maastricht !

Aujourd'hui l'auteur donne une leçon de démocratie, qu'en était-il de sa citoyenneté alors, sachant qu'il y a à peine six mois, selon ses propres dires, il s'engageait à faire confiance aux plus nombreux et voter OUI, et que seull le fait que la balance se mette à pencher de l'autre côté le fasse lire attentivement le traité constitutionnel et découvrir un certain nombre de points qui existaient depuis bien longtemps...dans les autres textes, auparavant.

Sur les soi-disants signes d'un cancer à venir, je voudrais à mon tour donner l'avis de représentants de la société civile, qui ne me semblent, pas plus que ce citoyen, prendre leurs ordres dans quelque officine que ce soit : je veux parler du CESE (conseil économique et social européen) dont je retiens ceci :"

2.1.1 C’est le mode d’élaboration du Traité Constitutionnel qui représente en lui-même une avancée et qui mérite d’être mise en relief auprès des citoyens, à savoir une Convention composée en majorité de parlementaires nationaux et européens. Les efforts d’implication de la société civile organisée, au travers d’auditions, de consultations et de la participation d’observateurs choisis par les partenaires sociaux et le CESE, ont constitué un progrès notable, y compris au regard des pratiques constitutionnelles dans la plupart des États Membres. Le CESE a d’ailleurs fait, dans son avis du 24 septembre 2003, des suggestions pour renforcer à l’avenir le processus d’implication de la société civile." 

et j'invite à lire dans sa globalité l'avis du CESE sur ce nouveau traité.

Par ailleurs, j'invite tous ceux qui croient en la parole des représentants syndicaux européens à prendre connaissance du point de vue de la confédération européenne des syndicats concernant ce nouveau texte européen , avis qui commence par cette phrase

"La nouvelle Constitution européenne représente une nette amélioration par rapport aux traités actuels instituant l’Union européenne"

Un avis qui ne fait pas l'impasse sur les déceptions de ne pas être allé encore plus loin, c'est vrai !!!

Aussi, à moins de penser que tous ceux qui nous représentent au sein de ces institutions, ou encore que nos élus nationaux ou européens sont tous des gens à suspecter, il faut admettre que leur avis compte et savoir aussi que la démocratie n'est pas parfaite...que les textes ne font pas les actes, c'est vrai, mais qu'il nous appartient de placer aux affaires des personnes qui agiront dans le sens du bien de tous, et non pour des intérêts particuliers...c'est nous qui désignons nos représentants, le parlement européen dépend de nous, les ministres européens aussi !

Quant à la garantie donnée par des" vraies constitutions."..on peut sourire !

La France a une constitution, nous pensons vivre dans une démocratie en France, et pourtant il y a bien des failles : lisez ce rapport d'Amnesty International

ou encore ce rapport:sur les lois françaises , et vous verrez que rien n'est parfait !!!

...alors, il faut jeter la constitution française et son parlement aux orties, parce que tout n'est pas parfait !!!

C'est de notre faute, citoyens, si ces lois ont remplacé d'autres qui assuraient plus de justice, qui prévoyaient un plus grand respect de la présomption d'innocence...etc...Restons donc à notre place, soyons des citoyens avertis, et votons selon nos convictions ... Il faut bien que les oui et les non s'opposent, c'est la règle ...mais il ne sert à rien d'utiliser la PEUR , cancer, chaos, et autres tsunamis à venir !!!!

C'est cela qui nous a amené en France aux lois sécuritaires dont on vient de parler ... nous avons en place les mauvais ministres !!!