Parlez, messieurs, je suis toute "oui"

Je reviens encore et toujours à la même question : même si notre Europe est imparfaite, faut-il la déstabiliser, jeter tout aux orties, alors que des dangers menacent notre monde ! Ne faudrait-il pas au contraire resserrer les rangs, les coudes, entre des citoyens européens qui ont fait avancer déjà tellement d'idées, obtenu déjà tant de progrès, car enfin, l' Europe, ce n'est tout de même pas les USA, ni l' Inde, ni l' Afrique. Combien de citoyens de la planète nous envient nos libertés, notre modèle social, notre niveau de vie... nous devons continuer à défendre ce modèle ...ne faut-il pas faire tout pour que la voix de l'Europe prenne de plus en plus de force et devienne incontournable dans la mondialisation ...plutôt que la rendre dissonnante, discordante !

Voici un portrait bien inquiétant de l'homme que G.Bush nomme ambassadeur des USA à l'ONU...dont tout est à craindre !

Voici  un  combat, entre autres, que l'administration Bush mène à l'ONU ...bien sûr il y en a bien d'autres, et ce John Bolton ne manquera pas de sujets, si l'on en croit ses prises de positions , mais j'ai retenu cet exemple à cause de la journée d'hier !!!!

Je ne comprends pas les socialistes, comme Henri Emmanuelli, qui font prendre de tels risques à la cohésion de gauche ? (règle-t-il au passage quelques vieux comptes personnels?) , ou encore Jean-Luc Mélenchon, que j'ai toujours perçu comme un opportuniste qui ne cherche qu'à "raccoler" dès que l'occasion se présente ! On ne peut pas dire que ses discours et ses alliances aient toujours été cohérents...)

Mais il ne faut pas oublier que ces deux-là avaient espéré prendre la tête du parti au congrès de Dijon, et l'avaient annoncé à Argelès...

Le NON au traité n'est qu'une suite logique à ce que j'appelle de la politique politicarde, me semble-t-il...

Une belle proportion de ceux qui se montrent en tête des cortèges de pourfendeurs du traité constitutionnel sont en train de préparer leur carnet d'adhésion pour les présidentielles de 2007 ! En train de tester leur "audimat" ! Dès que leurs comptes seront faits, on verra ces contestataires redevenir de bons agneaux pour profiter du parti jusqu'à l'heure de montrer de nouveaux les dents, en 2007!!!

La France donne, en ces temps plus que curieux, une bien triste image d'elle, entre une droite empêtrée dans ses petites et grosses affaires, et ses mystères, (pour cause de présidentielles, également, bien sûr) et une gauche qui se noie dans ses contradictions !

De qui cela pourrait-il bien faire le jeu ????? Ici, et ailleurs ?

Comments

[citoyen]

Ce que beaucoup de Français qui s'apprêtent à voter OUI ne comprennent pas, c'est qu'il ne s'agit pas de se prononcer pour ou contre l'Europe, mais plutôt sur "une certaine idée de l'Europe."
Malheureusement les médias, le "main stream" politique dominant, dramatisent tellement les conséquences d'une victoire du NON, que l'on pourrait croire qu'elle mènerait à la mort de l'Europe, à "une explosion nucléaire" comme dirait mon très cher ami Moscovici.
Or ce n'est pas du tout le cas. Il s'agit ici de dire si oui ou non nous voulons continuer à construire l'Europe dans ce sens là. Voulons nous continuer dans le sens de l'ultra-libéralisme, des délocalisations, de l'atlantisme et d'une Commission libérale aux pouvoirs trop étendus, sous l'influence de lobbies industriels américains puissants voulant créer une zone de libre échange entre l'UE et les USA?
Il faut absolument lire le traité établissant une Constitution pour l'Europe, bien le comprendre et imaginer quel type de politique il avantage... et non pas faire béatement confiance au discours "politiquement correct"...
Bien sûr, on peut toujours s'interroger pour savoir si tous ceux qui votent NON ou qui appellent à le faire sont pro-européens... Mais cette suspicion peut très bien se retourner contre les partisans du OUI, et ce, concernant une Europe indépendante et sociale. En effet: quel rassemblement hétéroclite! Entre ultra-libéraux convaincus du bien fondé de ce traité et socialistes se prononçant pour du bout des lèvres, il y a le choix! Mais ce qui est inquiétant, c'est justement de voir le président du Medef enthousiaste face à cette Constitution (notamment en ce qui concerne le marché du travail) ou encore de voir quelqu'un comme M.Madelin, atlantiste, pro-américain des plus acharnés, se prononcer pour avec joie! Ces personnes là ne sont pas idiotes au point d'adopter un texte qui n'irait pas dans leur sens!
Et notons bien qu'en face, nous avons les partis de gauche, divisés sur la question. Est-ce un hasard? M.Fabius et M.Emmanuelli seraient-ils devenus fous au point de risquer leur carrière en appelant à voter NON? Je ne peux le croire... En fait, ils ne font que respecter les promesses du PS lors des élections au Parlement Européen... (motion du Congrès PS : "Et maintenant, l'Europe sociale").

Européen convaincu, au début très enthousiaste vis à vis de cette Constitution, j'en ai fait la lecture. Je me suis rendu compte, que depuis maintenant 20 ans (depuis la ratification de l'Acte Unique en 1985), nous allions dans le mauvais sens. Ne nous fermons pas les yeux : l'Europe qui est en train d'être construite est une Europe ultra libérale, atlantiste et où la démocratie et la solidarité seront très difficiles à réaliser! Chaque jour nous pouvons voir combien l'orthodoxie libérale est devenu un dogme européen (directive Bolkenstein, destruction des services publics, pacte de stabilité étouffant..). Et ce n'est pas cette Constitution qui permettra une réorientation de la construction européenne en faveur des peuples, des citoyens, des hommes. Bien au contraire! Il faut regarder au-delà de la couche de "vernis social" qu'il comporte...

Je suis pour une autre Europe, une Europe sociale et je voterai NON, comme beaucoup de Français.
Certes ces derniers vont peut être vouloir surtout s'exprimer contre le gouvernement Raffarin... Mais après tout, ils n'ont pas tort... En effet, aujourd'hui, la plupart des décisions prises par le gouvernement en matière économique et sociale sont influencées directement ou non par les décisions de la Commission... Il faut arrêter de nous faire croire que l'on peut séparer la politique française de la politique européenne! D'ailleurs, si le OUI l'a emporté en Espagne, c'est parce que ce pays a bénéficié d'aides européennes massives qui ont influencé sa politique intérieure. Ceci était même un des arguments avancé par le gouvernement espagnol en faveur du OUI...
On peut donc très bien voter NON à Raffarin pour voter NON à l'Europe libérale.

Ce NON, c'est le NON de la réorientation, pas de la destruction!

Amitiés.

[vivianev]

je ne vous le fais pas dire...ce NON est bien confus...qui va de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par tous les alter..... !
Certes le oui est une continuité...à la construction, et cela a le mérite d'être clair !
Voudriez-vous faire croire à quiconque que, soudainement, parce quelques français vont encore faire de l'amalgame, nos sociétés vont changer de modèles, que le capitalisme va disparaître, que ce NON va tout refonder ??? qui se moque de qui ???
Vous savez comme moi que ce non est une posture politique et que malheureusement des socialistes la partagent avec les gens du FN ou les révolutionnaires...
Je crois que le oui emportera les suffrages, je l'espère, et comme je crois encore (je rêve peut-être ?? ) que les syndicats, les conseils économiques, les citoyens eux-mêmes ont un vrai rôle à jouer, ce traité peut faire évoluer l'Europe vers plus de solidarité encore...et que, surtout, elle permettra de démontrer que l'on peut unir des pays sans faire de guerre préventive, par la concertation, le respect de règles communes, la démocratie...
Ne me dites pas que si ce traité était rejeté, cela n'aurait pas des conséquences sur la stabilité de l'Europe, sur sa crédibilité à l'échelle mondiale et sur son avenir !
Donc, on joue avec le feu, en se disant que le oui va l'emporter, mais que c'est une bonne occasion pour faire front contre...et c'est là que le bât blesse..parce que c'est un peu contre tout et n'importe quoi, y compris contre Chirac tout simplement !!!
Si quelques personnes sont convaincues de leur vote négatif pour quelques articles qui leur déplaisent (souvent parce qu'ils ne vont pas assez loin) combien ne le font qu'en tant que français pour sanctionner leur gouvernement ?
La construction de l'Europe est-elle négative, en fait, depuis son origine ? La France peut-elle se passer d'Europe ? doit-on se plaindre de l'euro ?
Construire une entité politique comme ce groupe de 25 pays ne nécessite -t-il pas des aménagements de tous les instants : économiques, politiques...pourquoi dire que ce texte va tout figer ?
le non est une attitude contestataire de principe ou une attitude pessimiste, je crois...
J'ai décidé de faire confiance à cette Europe et je ne crois pas que ce texte mette en danger mes enfants, donc je lui dis oui.
Quant à la vassalisation par les USA, c'est justement une Europe soudée et fière d'elle qui nous en protège, je crois...
Je crois que vous ne changerez pas d'avis, moi non plus, et bravo pour le nouveau "NON" "Républicain", j'y avais pas pensé à cette formule !!! Si c'est pas de la provoc, ça !!! comme le vote républicain du 21 avril !!!

[citoyen]

Peu importe ce que tel ou tel homme politique a dit dans le passé (sinon, on pourrait ressortir l'appel de Cochin de M.Chirac, texte s'opposant à la construction de l'Europe)...
Ce qu'il faut voir aujourd'hui, c'est que ce texte, au delà du "vernis" social qu'il propose, n'est autre que la continuité de Nice que vous semblez condamner. Or moi, nous qui votons NON ne voulons plus de construction européenne allant dans ce sens.
Cette constitution en matière sociale et démocratique c'est beaucoup de "mots, encore des mots, toujours des mots" comme vous dites. Elle renforce surtout le pouvoir économique de nos chères élites mondialisées (multinationales de tout poil, marchés financiers...).
Je ne veux pas vivre dans l'anti-chambre des USA. Je voterai donc NON, NON et encore NON.
Par ailleurs, j'entends par alter-gauche, non pas front nationaliste mais bien son contraire le plus logique. Je ne suis pas pour la mort de l'Europe, que ce soit par le retrait de la France de la communauté (vision d'extrême droite) ou que ce soit par des politiques ultra libérales qui détruiraient les liens entre citoyen (ce qui risque de se passer si l'on continue la construction européenne dans ce sens!).
Voter un NON républicain, c'est être vraiment européen. C'est vouloir une Europe européenne.

Amitiés.

[vivianev]

quels mots, phrases, depuis le traité de Nice justifient de telles affirmations ?
elle comporte des mesures qui vont...quelles nouvelles mesures?
elle nous rend dépendante des USA ...et avec le traié de Nice, non?
Que veut dire alter européen ?
je crois qu'un certain 21 Avril, on a eu plein d'alter-gauches, aussi, et on a vu Le Pen les représenter au 2ème tour...à cette époque, on disait aussi qu'il n'y avait pas de risque à dire que TOUT N'AVAIT PAS ETE FAIT ASSEZ VITE PAR LA GAUCHE...
pour mémoire, à propos des "states", cette citation :"C'est une lâcheté de faire mine de croire que l'ordre économique actuel du monde est séparable politiquement, diplomatiquement et militairement de l'hyperpuissance américaine." et qui a dit cela ??? Emmanuelli et Mélenchon (le monde 13/02/2002) Ils devraient applaudir ce traité alors, selon vos affiramtions?
Je continue de dire que les arguments du non sont des discours en creux, des affirmations pour dire "il aurait fallu plus ..."
mais rien qui démontre du recul ou des dangers nouveaux, comme on le prétend...on récite des formules ...

[jvessot]

Il ne sert à rien de continuer à construire l'Europe si c'est pour en faire une vassale des USA et de l'ultra-libéralisme tout puissant!

Il faut lire la Constitution que l'on nous propose!

1- Elle comporte des mesures qui vont réduire énormément les chances d'une Europe à visage humain, social, fraternel. Par ces mesures, l'Europe se soumettrait une fois de plus à la loi des marchés financiers.
Comment demander dans ce cas là aux citoyens de se "serrer les coudes" pour un projet contraire à leurs intérêts?

2- D'autant plus que cette Constitution ne nous rendrait pas indépendants des USA... Bien au contraire.
L'affirmation de la libre circulation des capitaux sans entrave va permettre aux fonds de pension américains de s'emparer toujours plus de notre industrie et donc de dicter leur loi...
De plus, toute construction de défense européenne se ferait dans le cadre de l'OTAN... or dites-moi qui domine l'OTAN? L'Union européenne peut-être? Et non! C'est l'oncle Sam!

Voter OUI serait accepter la dérive ultra-libérale et pro-atlantiste de la construction européenne. Ce serait accepter la fin d'une Europe forte et indépendante, solidaire et fraternelle.

Voter NON ne serait pas une catastrophe. C'est le premier geste pour une réorientation de la construction vers une Europe sociale.

Voter NON, ce n'est pas être anti-européen, mais alter-européen.

Amitiés.